15 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
8 Commenti
I risultati elettorali erano facilmente prevedibili. I dati finali sono più marcati del previsto, ma non cambiano la sostanza. Forse il PD poteva sperare in un 22-23%, la Lega poteva prendere qualche punto in meno, Leu puntava come minimo al 5% e così via; nulla di essenziale.
Il problema vero è che siamo in un sistema tripolare e nessuno vince.
14 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Marzio Breda riferisce il pensiero di Mattarella: “Serve la responsabilità di tutti” (Corriere della sera). Come interpretarlo? Ci provano Valerio Onida sul Corriere: “Uno sforzo per ridurre i veleni reciproci”, e Mauro Magatti su Avvenire: “Rompere lo schema”. Torna a dire la sua Gianfranco Pasquino, “Perché stare a guardare è roba da irresponsabili” (Il Fatto). Intervengono Barbara Spinelli e Pascal Durand: “Con i 5 stelle si può governare” (Il Fatto) e la Spinelli insiste in un’intervista: “Il Pd ignora la sua base sociale e la lascia al M5S”. Replica Piero Fassino: “Il bluff grillino con il Pd” (Il Foglio). E replica Ezio Mauro su Repubblica: “L’evidenza di una vittoria mutilata“. Aldo Cazzullo così racconta la direzione dem di lunedì: “Segnale del Pd al Quirinale” (Corriere della sera). Federico Geremicca: “La tenaglia che sconfigge i Democratici” (La Stampa). Per Dario Franceschini si può solo fare un governo di scopo: “Tutti insieme per le riforme: legge elettorale e una sola camera” (intervista al Corriere della sera). Così pure Claudio Cerasa: “Un governo di scopo ha senso solo per cambiare la legge elettorale” (Foglio). Ha detto Matteo Renzi al Corriere: “Tocca ad altri. Opposizione”. Ha invece detto Silvio Berlusconi a La Stampa: “Il Pd deve sostenere il nuovo governo”. L’analisi di Angelo Panebianco sugli errori di Renzi e Berlusconi: “Perché si è svuotato il centro politico” (Corriere). Dice Stefano Folli: “Salvini-Di Maio, il governo impossibile” (Repubblica).
11 Marzo 2018
by Vittorio Sammarco
3 Commenti
di Vittorio Sammarco
Al netto delle schermaglie tattico-mediatiche, lo schema appare chiaro: i due partiti indiscutibilmente emersi vincenti dall’ultima tornata elettorale, M5S e Lega, consapevoli che l’unico governo “politico” fattibile è quello composto da un’intesa fra le loro forze parlamentari, “aprono” con diverse modalità e parole al PD. Nella non segreta certezza che il rifiuto da parte di questo – che dovrebbe svenarsi per portare sangue fresco a chi li ha sempre combattuti in tutti i modi – porterebbe dritti dritti a un nuovo voto. Ergo…
11 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
0 commenti
C’è un angolo di Piazza San Francesco a Pistoia in cui un osservatore attento può fermarsi e leggere nella pietra questa frase: “Si tratta di vivere il tempo che ci è dato vivere con tutte le sue difficoltà”.
Qualcuno fra i tanti ragazzi e ragazze, all’uscita delle scuole, che, aspettando la corriera, incontrano queste parole, magari stringendo un panino nelle mani, si è certamente chiesto chi fosse quell’Aldo Moro, autore di questa riflessione.
Quaranta anni sono tanti…
10 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
0 commenti
In un’intervista al Corriere della Sera (“Su migranti e valori la chiesa si faccia sentire”), mons. Bruno Forte, arcivescovo di Chieti, osserva: “Mi chiedo se non sia da avviare una riflessione nella chiesa italiana su una terza via possibile fra il vecchio collateralismo, ormai inaccettabile, e il rischio di irrilevanza”. Sul Foglio Adriano Sofri inizia un demoralizzato commento al voto (“Spiaggiato, dopo le elezioni”), scrivendo: “La disfatta della sinistra coincide con quella del cattolicesimo democratico, già componente essenziale del progetto del Partito democratico. Ma c’è qualcosa di più, per la coincidenza col papato di Francesco. Sconfitto anche lui, dopo una campagna invasa dallo spettro dell’immigrazione”. Il de profundis per il cattolicesimo democratico lo declama con più forza Piergiorgio Cattani sul quotidiano Trentino nel suo editoriale “Partito democratico: Game over”: “Questo mondo non esiste più, non incide più. Renzi, ma anche Franceschini o Rosy Bindi, e qui da noi Dellai come i rappresentanti del PD trentino, sono gli epigoni di un tempo che fu. La loro stagione si è conclusa. Non tanto per colpa loro, ma per fattori più grandi di loro”. Ancora sul Foglio, Matteo Matzuzzi, riferendo alcuni pareri anche di Leonardo Becchetti (“Alla prova dei fatti”, Avvenire)e il gesuita Francesco Occhetta, scrive un pezzo intitolato: “La chiesa dopo il voto e quell’alleanza tra Pd e M5s che non dispiace”. Sullo stesso quotidiano Maurizio Crippa scrive un commento che ha per titolo: “Ipotesi sulla nuova questione cattolica. Il problema non è se Di Maio è la nuova Dc, ma che per molti elettori Salvini è il nuovo De Gasperi”. Non pare spaventato dall’esito del voto mons. Francesco Moraglia, patriarca di Venezia, che, intervistato da La Stampa dichiara: “Sui migranti la politica è stata troppo fragile e ha alimentato la paura”.
10 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
1 Commento
Analisi lucida di Marco Minniti, “Adesso per la prima volta il Pd rischia di scomparire” (intervista a La Stampa). Sguardo in profondità di Guido Crainz: “La rifondazione della politica” (Repubblica). Analisi realistica di Alberto Asor Rosa, “Un centrosinistra per ricostruire l’opposizione” (Manifesto). Riflessione amara di Marco Revelli: “La sinistra se n’è andata da sé” (Manifesto). Riflessione non banale di Alessandro Barbano: “Per salvare l’Italia nuovi germogli e non vecchi innesti” (Mattino). Paolo Pombeni, “Il Pd al bivio tra riti e credibilità” (Sole 24 ore). Luciana Castellina, “Perché LeU ha fallito” (Manifesto). Ne scrivono anche Sabino Pezzotta, “Un terremoto ma nessun allarme” (Il Dubbio) e Arturo Parisi, “C’è stato uno sconquasso” (intervista al Mattino).
10 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
1 Commento
MEGLIO DI SÌ: Franco Monaco, “Pd tra Aventino e confronto con m5s” (Huffington post). Massimo D’Alema, “Populisti? No, li votano a sinistra. E il Pd si confronti con i 5 stelle” (intervista al Corriere). Massimo Cacciari, “Il Pd si salva solo se fa fuori Renzi e appoggia Di Maio” (intervista a Il Fatto). Piero Ignazi, “Ma ora m5s ha cambiato pelle” (Repubblica). Gustavo Zagrebelsky, “E’ una rivolta contro gli oligarchi. La strada è 5 stelle-centrosinistra” (intervista a Il Fatto).
MEGLIO DI NO: Mario Calabresi, “La sinistra e l’inganno di un’alleanza” (Repubblica). Emanuele Macaluso, “Chi vuole l’asse Pd-Movimento vuole la morte del Pd” (Il Dubbio). Roberto Esposito, “Il Pd non ceda, rischia la fine” (Repubblica). Giuliano Ferrara, “Il governo chiapparino” (Foglio). Claudio Cerasa, “Salvini-Di Maio, la ricerca del nuovo bipolarismo” (Foglio). Massimo Giannini, “Il cantiere della sinistra” (Repubblica). Stefano Folli, “I due vincitori e l’impossibile analogia con il 1976” e “Se Renzi destabilizza il sistema” (Repubblica).
UNA PROPOSTA: Francesco Saraceno, “Per un governo di scopo europeo” (Sole 24 ore).
10 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Sabino Cassese, “Vincitori e vinti” (Corriere della sera). Istituto Cattaneo, “Il voto per il Movimento 5 Stelle, caratteristiche e ragioni di un successo”. CISE-LUISS, “Gli elettori M5s, Pd e Lega e le possibili coalizioni. Uniti e divisi sa economia, immigrati e Europa”. Biagio De Giovanni, “E’ il voto delle due Italie: i nord antieuropeista e il Sud anti elite” (intervista a Il Dubbio). Piergiorgio Corbetta, “Vincono protesta e speranza. Ma il voto del Sud può svanire presto” (intervista a Repubblica).
8 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Su Il Fatto quotidiano Franco Monaco, deputato del Pd che già da tempo ha preso le distanze dal Pd e che aveva aderito al progetto di Pisapia poi naufragato, invita il Pd al confronto con il M5S (“Pd-M5S, il dovere almeno di provarci”). Raniero La Valle, sul sito di chiesa dei poveri chiesa di tutti, individua nel voto alcune positività, dice, non indifferenti (“Una felice discontinuità”). Aggiungiamo, su questo lato del discorso, il messaggio rivolto dai leader di Liberi e Uguali (Pietro Grasso, Roberto Speranza, Pippo Civati e Nicola Fratojanni) ai propri sostenitori per invitarli a riunirsi e discutere il significato del voto.
8 Marzo 2018
by Giampiero Forcesi
3 Commenti
I dati delle elezioni del 4 marzo sono molto chiari e non serve a molto soffermarsi su ciò che tutti i network già scrivono e dicono.
Nostro compito, credo, sia cominciare (o meglio: continuare) un ragionamento, volto però a dare un contributo costruttivo al Paese. Con questo “30 righe”, ancora a caldo e quindi molto parziale, proviamo a elencare alcuni nodi, non unici e non esaustivi.