20 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Dario Di Vico, “Tra referendum e welfare, il Meeting cerca un nuovo centro di gravità” e “Cl e i segnali della svolta” (Corriere). Ernesto Milanesi, “Il popolo di Cl si riconverte” (Manifesto). Davide Rondoni, “Il giusto nome di ‘io’” (Avvenire).
20 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Ugo Magri sul discorso del presidente al Meeting di Cl: “Mattarella: le riforme non si fanno da soli” (La Stampa). Valerio Onida sul Corriere (“Il rischio di unire riforma costituzionale e legge elettorale”) replica a un precedente articolo di Mario Segni (“Al referendum voterò a favore, ma quanti errori”). In proposito una postilla di Stefano Ceccanti sul suo blog. Di Ceccanti anche l’articolo sull’Unità “Incubo spagnolo, urne natalizie”. Inoltre: Luciano Violante, “Uno storico sì per un’Italia più stabile e forte” (Unità); Angelo Panebianco, “Riforma elettorale. Un’intesa difficile ma non impossibile” (Corriere); Alberto Burgio, “La legione straniera non basterà a salvare Renzi” (Manifesto). Sul Manifesto anche un articolo di Franco Monaco: “Tre fuochi accesi sotto le ceneri del Pd”, e uno di Paolo Graziano: “Sinistra. Se la politica va oltre il partito”. Su Repubblica Stefano Parisi risponde a Scalfari: “Perché la Costituente”.
19 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
L’intervista del capo dipartimento dell’immigrazione, Mario Morcone, al Corriere della Sera che ha riaperto il discorso sul lavoro per i rifugiati: “Affidare ai profughi lavori utili”. L’opinione di Christopher Hein: “Ma solo con l’integrazione possiamo aiutare i profughi” (intervista a Repubblica); e quella di Giorgio Barba Navaretti sul Sole 24 Ore: “Con l’impiego dei rifugiati benefici anche per il Pil”. Sulla questione degli abiti usati dalle donne musulmane un’intervista a mons. Nunzio Galantino sul Corriere della Sera (“Ma non può farci paura una donna al mare perché troppo vestita”) e le opinioni di Renzo Guolo (“Il percorso per la liberazione”, Repubblica), Chiara Saraceno (“La doppia oppressione”, Repubblica) e Bia Sarasini (“Laicità che somiglia al fondamentalismo”, Manifesto); davvero discutibile l’opinione di Paolo Flores d’Arcais (“L’inaccettabile disuguaglianza”, Repubblica).
19 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Il testo del discorso di Sergio Mattarella in commemorazione di De Gasperi europeista (“Brexit, l’Europa e la lezione di de Gasperi”) e un commento di Paolo Pombeni (“La pazienza di Alcide e la Repubblica di tutti”) su Il Sole 24 Ore. Un’intervista a Ferdinando Nelli Feroci sull’Unità: “L’Europa oggi è sparita dalla scena”. Gianni Toniolo: “Le èlite e l’Europa: la danza dei sonnambuli sull’orlo del tetto” (Sole 24 Ore). Giulio Sapelli, “Lo spirito di Ventotene che l’Europa deve ritrovare” (Messaggero). Domenico Quirico su La Stampa scrive: “Nessuno salva il piccolo
17 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Giorgio Vittadini, intervistato dal Corriere della Sera: “Cl non cerca l’egemonia in politica. Renzi? Impari a chiedere aiuto”. Romano Prodi: “Bernabei, le infrastrutture e il modello Autostrada del Sole” (Sole 24 Ore); Giovanni Minoli, “Bernabei, Fanfani, Moro e quell’idea della Bibbia” (Sole 24 Ore). Roberto Napoletano, sul Sole 24 ore di domenica, pubblica un bel brano di Tommaso Padoa Schioppa su Paolo Baffi (“Ancora Baffi, TPS e l’asticella da tenere sempre alta”). Paolo Pombeni intravede una fase nuova nel Pd: “Il ritorno dei ‘pontieri’ all’interno del Pd” (Sole 24 ore). Sul discorso del card. Angelo Bagnasco per la ricorrenza di S. Lorenzo a Genova: “Bagnasco bacchetta l’Europa: emargina il cristianesimo” (Annamaria Coluccia, La Stampa). Vittorio Bellavite e ‘Noi siamo chiesa’ contro l’intervento italiano in Libia: “La coscienza cristiana faccia i conti con la storia e con l’oggi”. Luciana Castellina: “Addio a Linda Bimbi” (Manifesto).
17 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Ad Arturo Parisi, che s’è dichiarato per il sì al referendum anche in quanto ulivista (vedi qui), replica Gianfranco Pasquino: “Caro Arturo, che c’entra l’Ulivo col sì al referendum?” (Il Fatto). Sembra rispondere Pierluigi Mantini, sull’Unità: “Perché noi dell’Ulivo votiamo sì”. Il nodo politico del referendum italiano è visto all’estero con preoccupazione perché l’Italia è considerata già assai debole economicamente: Federico Rampini, “Il rischio Brexit sul referendum” (Repubblica). Sul Manifesto Michele Prospero si sbilancia: “Perché Renzi perderà il referendum”; mentre Stefano Ceccanti dice: “Ribalteremo i sondaggi negativi” (intervista a Repubblica). Biagio De Giovanni sul Mattino si dice favorevole alla riforma costituzionale perché favorisce la capacità decisionale della politica, ma sposta lo sguardo sul rapporto tra costituzione nazionale e sovranità europea (“La nuova Carta e la vera sfida con l’Europa”). Andrea Manzella su Repubblica è critico verso i referendum che in tutta Europa stanno mettendo in discussione impegni e accordi di grande portata assunti dai parlamenti nazionali (“Il fattore referendum e i rischi per l’Europa”, Repubblica). Anche Roberto Esposito si interroga sulla crisi delle democrazie e la individua nella carenza di legittimazione: “Povere democrazie in cerca d’autore” (Repubblica). Una sorta di giustificazione al populismo imperante viene da Luca Ricolfi sul Sole 24 Ore: “Il vento populista che soffia sul mondo”.
16 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Eugenio Scalfari, sulla Repubblica del 14 agosto (“Il 4 ottobre la Corte deciderà tra il sì e il no”), tocca quattro temi: il nesso tra referendum costituzionale e legge elettorale, la lettera che Stefano Parisi ha scritto a Repubblica l’11 agosto (“Chiedo una Costituente per liberare l’Italia dall’aut aut di Renzi”), la proposta avanzata, ancora su Repubblica, da Paolo Gentiloni e Roberta Pinotti (“Una Schengen della difesa per liberare l’Italia dal terrorismo”), e la proposta economica di Renzi all’Europa ch’egli apprezza in quanto la considera neo-keynesiana. Sul Corriere della Sera dell’11 agosto una’ampia lettera di Franco Monaco: “Un No che implica soltanto una critica della riforma”. Federico Geremicca dava questa notizia giorni fa: “Referendum. Renzi a caccia del sì di Prodi” (La Stampa). Giuliano Ferrara scriveva: “La seconda vita possibile di Romano Prodi” (Il Foglio). Andrea Carugati su Repubblica del 16 agosto scrive: “Prodi e le riforme: ‘Non so se mi schiero’”. Invece Arturo Parisi conferma: “Il mio sì al referendum è nel solco dell’Ulivo” (intervista a La Stampa). Romano Prodi, per ora, si occupa dei dati negativi dell’economia: “Siamo il Paese che più soffre per un deficit di credibilità” (Messaggero).
14 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Guglielmo Minervini è stato un politico vero, che ha interpretato in maniera sobria l’esposizione mediatica, che come amministratore regionale lo portava spesso ad apparire pubblicamente. Distacco emotivo, sincerità, simpatia: erano queste le qualità che trasmetteva nel dialogo con il pubblico e con l’interlocutore. Esprimeva la dissacrazione della politica, ma evidenziava serietà dalle parole e dal suo sentimento profondo. Era lungimirante e con i piedi per terra,
6 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
1 Commento
In un commento alla nostra segnalazione del documento pubblico con cui dieci parlamentari del Pd, tra cui Franco Monaco, hanno esposto le ragioni della loro decisione di votare no al referendum costituzionale, Stefano Ceccanti ha invitato a leggere un articolo di Vittorino Ferla, uscito su landino.it. L’articolo fa riferimento, più che al documento dei dieci parlamentari, ad una lettera di Franco Monaco pubblicata sull’Avvenire, che non avevamo segnalato sul nostro sito. Per rendere più agevole ai lettori di seguire questo confronto (non poco polemico e che chiama in causa vicende passate e presenti interne al cattolicesimo democratico), diamo il link sia della lettera di Franco Monaco all’Avvenire (“Le laiche ragioni di un no alla riforma”) sia dell’articolo di Vittorino Ferla (“10 dem, un Monaco e alcune (deboli) idee sulla riforma”).
4 Agosto 2016
by Giampiero Forcesi
4 Commenti
Paolo Corsini, Nerina Dirindin, Luigi Manconi, Claudio Micheloni, Massimo Mucchetti, Lucrezia Ricchiutti, Walter Tocci, Luisa Bossa, Angelo Capodicasa, Franco Monaco sono i dieci parlamentari del Pd che hanno sottoscritto un documento nel quale argomentano il loro no di merito (e di metodo) al referendum costituzionale, pur affermando che non si tratta di un no al governo. I firmatari intendono dare voce a elettori e quadri PD che non condividono la riforma Boschi. Sono ben consapevoli che la loro posizione é in dissenso da quella ufficiale del Pd, ma si dicono convinti che, a norma di statuto, sui principi costituzionale non si dia disciplina di partito.