3 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Il 2 giugno papa Francesco ha tenuto tre ampie e intense meditazioni per il ritiro spirituale dei sacerdoti in occasione del Giubileo (da suggerire all’ascolto di ciascun membro del popolo di Dio …): “Dalla distanza alla festa”; “Il ricettacolo della misericordia”; “Il buon odore di Cristo e la luce della sua misericordia”. Il commento di Marina Corradi su Avvenire (“L’eccesso di Dio”).
3 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Michele Prospero, sul Manifesto, critica gli ex-Dc del Pd perché intolleranti sulla disciplina di partito in vista del referendum: “Ex Dc nipoti di Scelba non di Dossetti”. Franco Monaco sull’Avvenire parla per il No e scrive: “E’ fallito il tentativo di cambiare in meglio l’assetto istituzionale, e si rischia una nuova deriva plebiscitaria” (e, in una lettera al Corriere della Sera, replica a Michele Salvati). L’Avvenire pubblica poi un intervento per il Sì di Monica Cocconi, giurista cattolica di Parma: “Sbagliato paventare rischi impropri”, e un articolo di Roberta D’Angelo: “Riforma della Carta. Si schierano anche gli scienziati”. Per Roberto Benigni, intervistato su Repubblica, “La nostra costituzione è la più bella del mondo ma si può cambiare per avere riforme”. Intervistato da La Stampa, Andrea Orlando dice: “La Costituzione va rinnovata, non c’è rischio autoritario”. Marcello Sorgi fa il punto su La Stampa e spiega quale è “La terza via dei dissidenti in vista del voto di ottobre”.
2 Giugno 2016
by Giampiero Forcesi
2 Commenti
Riceviamo questo articolo, che l’autrice fa circolare tra amici, e volentieri pubblichiamo
Speriamo che dopo il voto la questione referendaria si liberi da livori incomprensibili e si possa ragionare – possibilmente con compostezza – di contenuti. Non ci spero più di tanto, ma mi auguro che il malpancismo come ogni patologia trovi un rimedio.
Da Micromega arriva l’invito a votare sindaci M5S (“nelle elezioni a Roma e Torino si gioca la prima partita decisiva – la seconda sarà al referendum – tra la colonizzazione schiacciasassi delle istituzioni da parte della Nuova Cricca o la possibilità che si riaprano gli spazi per un’altra politica. Chi è incapace di restare indifferente alla resistibile ascesa dell’ex sindaco di Firenze, filiazione e sintesi di Craxi e Berlusconi, ha una scelta obbligata: votare per i candidati Cinque Stelle”) come obiettivo strettamente legato al referendum costituzionale. Non ci sono parole di giustificazione: conferma il postulato che la sinistra, dopo decenni di esclusione dal potere, non debba mai governare, solo fare opposizione come ai tempi del Pci. (leggi qui l’articolo di Paolo Flores d’Arcais su Micromega; l’immagine riproduce quella scelta da Micromega, ndr).
2 Giugno 2016
by Giampiero Forcesi
10 Commenti
Il nuovo intervento di Sandro Antoniazzi solleva problemi che meritano una riflessione ulteriore, al di là dei dettagli e di una personalizzazione del dibattito che (per quanto mi riguarda) si fermerà qui. Si tratta di due punti.
Il primo è la concezione del referendum come battaglia politica. I 57 costituzionalisti hanno fatto un documento per il no, quindi non è importante quello che dicono. Le opposizioni sono all’attacco. La minoranza dem è infida e vuole solo affermare il proprio potere di veto. Chissà cosa può succedere se il no vince. La frase cruciale è: «Personalmente ritengo, guardando cosa sta succedendo in Europa e ora anche in America, che sia bene sostenere l’attuale governo; non vedo soluzioni migliori e ritengo che non sia bene scherzare a riguardo coi problemi che ci ritroviamo». Siamo nei tempi dell’atomica, quindi usiamo l’atomica. Non c’è particolare scelta, anzi: silenzio e avanti. Io ritengo invece, non da oggi, che questo modo di pensare sollevi un problema decisivo.
2 Giugno 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Giuseppe Cotturri ha scritto un prezioso libricino, pubblicato dalla casa editrice Ediesse e dal CRS, il Centro per la Riforma dello Stato, di cui Cotturri è stato per molti anni direttore, quando presidente era Pietro Ingrao. Il libro si intitola Declino di partito. Sottotitolo: Il PCI negli anni Ottanta visto da un suo centro studi. In realtà si tratta di un libro composito. La parte più consistente è uno scritto di Cotturri che risale al 2007, Ingrao e il CRS (1979-1993). Ricerca di autonomia e processo costituente, uscito all’interno del secondo volume dell’Archivio dedicato a Ingrao da Mario Tronti, in quegli anni presidente del CRS. Questo volume non uscì in libreria perché era in gran parte un catalogo di documenti d’archivi; e lo stesso testo di Cotturri era nato come una serie di schede sui quindici anni, appunto dal 1979 al 1993, che egli passò al fianco di Ingrao (all’origine, le schede dovevano servire a Ingrao, ormai assai vecchio, per orientarsi per un’intervista che gli avrebbe fatto il curatore di quel volume). Si dirà: un materiale poco attraente, se non per gli storiografi del Pci. Invece no.
1 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
In un’intervista a Paolo Rodari su La Repubblica il segretario della Cei, Nunzio Galantino, riprendendo posizioni assunte dalla Caritas italiana, da Migrantes e dalla federazione delle Ong di ispirazione cristiana, la Focsiv, ribadisce le proposte a sostegno dei profughi e dei migranti e esprime riserve sull’idea del governo di organizzare un hotspot in mare (“Migranti, accogliete tutti. La Cei contro il Viminale”). Sempre su Repubblica Vladimiro Polchi riferisce su “I costi dell’accoglienza in Europa”, e Stefano Folli mette in guardia Renzi: “I piccoli cabotaggi della politica di fronte a tragedie e drammi”. Sulla difficile posizione di Renzi scrive anche Massimo Franco sul Corriere: “Un difficile equilibrio tra emergenza e xenofobia”. Più critico con il governo, e più ostile ai profughi, è Alessandro Campi sul Mattino: “La miscela esplosiva di brexit e migranti”. Di segno del tutto diverso l’articolo di Elisabetta Gualmini e Salvatore Vassallo: “In nome di Favour“. Il pensiero di Matteo Renzi sulla questione migranti lo si trova anche nella sua ultima enews.
1 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Francesco Paolo Casavola, “Il Senato e la riforma debole” (Mattino). Giovanni Fiandaca, “Il referendum e i narcisi apocalittici” (Mattino). Giovanni Bachelet, “Quelli del no. Cosa li tiene insieme” (Unità). Pietro Reichlin, “L’economia e il referendum” (Unità). Piero Bevilacqua, “Caro Cacciari, perché su Renzi sbagli tutto” (Manifesto). Marco Matzuzzi, “Cattolici (pochi) contro il referendum” (Foglio).
1 Giugno 2016
by Giampiero Forcesi
5 Commenti
Si riaccende il dibattito, all’interno della rete c3dem, intorno al referendum sulla riforma costituzionale …
Sono debitore di una risposta all’amico Guido Formigoni e mi permetto di esplicitare il mio dissenso, perché non sono in gioco considerazioni particolari e di merito su una proposta di riforma costituzionale, ma problemi politici e di concezioni di fondo, che ritengo del massimo rilievo (vedi qui il precedente articolo di Sandro Antoniazzi e il commento di Guido Formigoni, ndr).
Innanzitutto è doveroso rispondere alle quattro questioni sollevate da Guido.
1 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Lucio Caracciolo, su Repubblica, esorta ad investire risorse per un’accoglienza che durerà molti anni (“Emergenza migranti. Il rischio della tenaglia”). Vittorio Emanuele Parsi, sul Sole 24 ore, parla di “emergenza strutturale” e osserva che il Migration compact darà frutti nel lungo periodo ma nel breve serve portare la stabilità in Libia (“Gli immigrati arrivano e restano, l’Italia rischia la sindrome greca”). Claudio Cerasa sul Foglio ripropone la domande cruciale, e cioè se c’è un limite o no all’accoglienza, e critica “la dottrina sans frontières di papa Francesco” (“Un confine per l’accoglienza”). Di questa dottrina (riassunta di recente nell’affermazione di papa Bergoglio “Migranti? In pericolo, non un pericolo”, Avvenire) sono espressione il parroco di Ventimiglia (“Lo Stato sgombera, noi pronti a ospitarli”, Ferruccio Sansa, Il Fatto) e il vescovo mons. Antonio Suetta (“I profughi nelle nostre chiese, lì nessuno potrà sfrattarli”). Opposto a quello di Cerasa è il giudizio di Jean Paul Fitoussi, intervistato da Il Dubbio: “L’Europa che caccia i migranti è stupida, anzi non esiste”. Sulla stessa linea Guido Viale sul Manifesto: “La fortezza Ue al guinzaglio turco”. Alberto Negri sul Sole dice che l’attuale fenomeno migratorio “è l’ingiustizia mondiale che bussa alle porte di casa” (“I migranti e il conto tragico della storia”). Massimo Adinolfi spiega l’enorme difficoltà ad operare dei sindaci, privi di risorse: “L’emergenza che frantuma gli ideali” (Mattino).
1 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Antonio Panzeri, parlamentare europeo del Pd, dice all’Unità: “Solo l’Italia interviene in mare e nei paesi africani cresce la sfiducia”. Fiorenza Sarzanini sul Corriere spiega “Il nuovo piano dell’accoglienza” (italiano). Dice Abdullah Kurdi: “Vi eravate commossi per il mio piccolo Alan, ora costruite alti muri” (intervista a Repubblica). La giornalista Andrea Seibel sul Die Welt: “La nuova barbarie che minaccia la UE”. Guido Viale critica la proposta del governo italiano: “Migration compact, lo scaricabarile” (Manifesto). Il responsabile Oxfam Italia, Roberto Barbieri, afferma che “L’accordo Ue-Turchia non è modello” (intervista all’Unità). Il responsabile di Medici Senza Frontiere Italia Loris De Filippo sostiene che “Servono vie di accesso legali, l’accordo con la Turchia è cinico” (intervista all’Unità). Il presidente del Parlamento europeo Martin Schulz: “Ankara non rispetta i patti sui migranti” (intervista a Repubblica).