28 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
28 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
L’autore, già insegnante di letteratura italiana e storia all’Istituto “Buonarroti” di Trento, scrive – prevalentemente di scuola, ma anche di politica e di religione – sul mensile “Questo Trentino” e su “L’Adige”
Alcuni voteranno sì, altri voteranno no, non ci siamo detti in quale percentuale. Per alcuni è prioritario rendere più semplice e veloce la decisione politica, la governabilità come si dice in termini tecnici, per altri rimane più importante il valore della rappresentanza, della discussione. Sono cinquanta i giovani che si sono incontrati una sera a Vezzano, per “un voto informato”. Sono, i più, studenti universitari di tutte le facoltà,
27 Novembre 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Abbiamo ricevuto dall’autore, coordinatore nazionale di Noi Siamo Chiesa, questo intervento che volentieri pubblichiamo. Egli, fortemente contrario alla riforma costituzionale, si rivolge ai cattolici democratici dicendosi sorpreso di non ritrovarli compattamente contrari alla riforma… E’, d’altra parte, evidente, dai molti contributi pro e contro ospitati sul nostro portale, quali siano le differenti valutazioni che sono emerse, e ancora emergono, nella nostra area di cattolici e democratici
In queste settimane in una parte dell’area cattolico democratica io, ed altri, abbiamo constatato, insieme a tante opinioni certe e numerose per il rifiuto della riforma, un certo disorientamento rispetto al referendum, interrogativi sul rischio di perdere l’occasione di cambiare qualcosa, preoccupazioni per il dopo, volontà di superare l’immobilismo, e tutto ciò insieme all’insoddisfazione per la spaccatura che c’è nel paese. Esprimo un punto di vista in più, a margine delle tante libere scelte che ognuno farà, in modo magari faticoso.
Mi pare che sia insufficiente la consapevolezza di quanto questa riforma intacchi la Costituzione nel suo significato di Carta di tutti.
27 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Nello spazio di “interventi e repliche” del Corriere della Sera di domenica 27 novembre Franco Monaco replica ad “alcuni amici che stimo” e che “sia apprestano a votare Sì ‘nonostante’ la riforma”, e che lo fanno “per la preoccupazione delle eventuali conseguenze politiche della eventuale vittoria del No”. Tra questi amici, certo, vi sono Enzo Balboni, che con Umberto Vivarelli, ha firmato ieri la dichiarazione di voto che abbiamo pubblicato sul portale, e Giovanni Bachelet, la cui recente intervista a un quotidiano di Rieti anche abbiamo segnalato ieri. Monaco dice di comprendere la loro scelta, ma offre tre risposte a difesa del No, aggiungendo che, certo, votare No non basta (“Riforma della Costituzione: non basta un No”).
25 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Giovanni Bachelet, intervistato da Rosella Vivio su Il Giornale di Rieti, dice: “Da parlamentare di una sola legislatura (2008-2013) ho sperimentato che oggi, a Costituzione invariata, fa quasi tutto il Governo. La sovranità del Parlamento è espropriata da terribili doppiette decreto+fiducia (…). In quegli anni mi sono perciò persuaso che per restituire forza al Parlamento bisogna abolire il bicameralismo paritario. Io l’avrei fatto in modo diverso rispetto alla riforma approvata, ma il 4 dicembre, dopo il lungo lavoro svolto dal Parlamento per la revisione costituzionale, come cittadino posso solo dire un sí o un no, e voterò si perché sulla cosa più importante sono d’accordo” (“Giovanni Bachelet sul referendum”).
25 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
2 Commenti
Franco Monaco, sul Manifesto, rafforza il suo No al referendum anche in dissensi con la campagna condotta da Renzi: “Sempre più condannati alla politicizzazione?”. Sull’Avvenire Giorgio Campanini scrive per il Sì: “Finalmente il principio di responsabilità”. Su Il Regno un editoriale di Gianfranco Brunelli: “Un Sì importante e di merito”. Marco Ascione, sul Corriere della Sera cerca di svelare un enigma: “Prodi, dubbi sulla riforma e sulla strategia del premier. Ma non esclude di dire Sì”. Salvatore Settis critica le caste al potere in un intervento al Parlamento europeo (“La riforma delle ‘caste’ per abolire gli elettori”, Il Fatto). Massimo L. Salvadori, su Repubblica, prova a spiegare perché la seconda parte della Costituzione limita la governabilità del paese (“Dove nasce la volontà di riformare la Costituzione”). Per Andrea Manzella, al di là della riforma costituzionale, la chiave per rafforzare la democrazia sta nel vivificare le comunità politiche di base, a partire dai sindaci dei Comuni (“La terra desolata della democrazia”, Repubblica). Gianfranco Pasquino, sul Corriere della Sera, invita i sostenitori del Sì e del No ad assicurare il mondo economico che non ci saranno rese dei conti dopo il referendum (“Perché serve abbassare i toni sull’esito del referendum”). Francesco Anfossi su Famiglia cristiana fotografa “Il mondo cattolico e gli schieramenti in campo”; Matteo Truffelli, “Il Paese vuole partecipare. La politica? Confonde e non spiega” (intervista all’Avvenire). Poi: Emma Fattorini, “Da Sturzo al sì” (Unità); Fabrizio Barca, “Il mio Sì guardando avanti” (Unità); Ermete Realacci, “Così la riforma amplia la democrazia” (Unità); Emanuele Macaluso, “Perché sono orientato al Sì” (Unità); Piero Ignazi, “Il gioco delle sorprese sull’ultimo miglio” (Repubblica); Anna Finocchiaro, “Nessun pericolo autoritario, più contrappesi rispetto al passato” (Sole 24 Ore); David Carretta, “Il PPE e il referendum” (Foglio); Michele Ainis, “Quattro scenari per il dopo” (Repubblica); Claudio Cerasa, “Why Economisti s unfit to read Italy” (Foglio).
25 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
2 Commenti
Pubblichiamo la dichiarazione congiunta che questi due nostri amici hanno reso noto quest’oggi, 25 novembre, a pochi giorni dal referendum costituzionale.
Umberto Allegretti è professore emerito di Istituzioni di diritto pubblico nell’Università degli Studi di Firenze. Enzo Balboni è professore emerito di Istituzioni di diritto pubblico nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.
Sei mesi fa dichiarammo pubblicamente il nostro disagio a schierarci per il Sì o per il No (leggi qui il testo, ndr) e, coerentemente, non abbiamo fatto campagna elettorale nei campi avversi. Quando richiesti, ci siamo soffermati sui contenuti della proposta di revisione.
Nella primavera del 1973, in un momento difficile per il rilancio della politica riformatrice del centrosinistra, Aldo Moro
24 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
La vittoria di Trump è stata quanto di più sorprendente potesse uscire dalle urne americane dell’8 novembre. E non solo per la débacle dei sondaggi (ormai una ricorrenza talmente diffusa da essere diventata quasi una norma). Piuttosto, perché porta alla Casa Bianca un candidato che, al di là del successo alle primarie, si portava dietro moltissimi elementi che potevano essere ritenuti degli handicap: un partito spaccato e indebolito con una parte rilevante di maggiorenti che l’avevano platealmente sconfessato, una posizione personale tutt’altro che solida data la storia di avventato tycoon e bancarottiere, una propensione estesa alle gaffes e alla dimostrazione di una solidissima incompetenza su moltissime questioni, infine una coalizione contraria di interessi forti che sembrava invincibile.
24 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
I commenti sulla lettera apostolica “MISERICORDIA E PACE”: Ghislain Lafont, “Misericordia e infallibilità” (Settimana news); Andrea Grillo, “Solo la misericordia è infallibile” (Settimana news). Lucetta Scaraffia, “Il peccato rimane, ma così si accoglie il dolore delle donne” (intervista al Corriere della Sera); Vito Mancuso, “Francesco e l’amore più forte della legge” (Repubblica); Massimo Franco, “Francesco e i suoi nemici” (Corriere della Sera); Franco Cardini, “Ma sulla gravità del peccato la chiesa non arretra” (Secolo XIX); Bia Sarasini, “Papa Bergoglio smuove un macigno” (Manifesto); Claudio Magris, “La Lettera del papa e la storia del sarto pio” (Corriere della Sera); Rocco Buttiglione, “Papa Francesco discepolo di Ignazio” (Il Dubbio). IL BILANCIO DEL GIUBILEO: Massimo Faggioli, “Perché papa Francesco ha vinto la sfida” (Mattino). Franco Garelli, “Un giubileo a immagine del papa” (Messaggero). Luigi Accattoli, “Dodici mesi dedicati a dar voce a chi soffre. Ma il mondo ascoltava?” (Corriere della Sera). Enzo Bianchi, “La misericordia per non tacere sulle sofferenze” (La Stampa). Franco Cardini, “Ora Francesco ci regali un giubileo della giustizia” (Secolo XIX). Bruno Forte, “Un cammino nella luce della misericordia” (Sole 24 ore). Massimo Introvigne, “Misericordia e dottrina, cosa resta del giubileo” (Mattino). INOLTRE, SUL PAPA: Marcello Pera a colloquio con Marzo Matzuzzi, “Influenzato dal marxismo, il papa sta secolarizzando la chiesa” (Il Foglio). Alberto Melloni, “Devia dalla fede. L’ultimo affondo dei nemici del papa” (Repubblica); Antonio Socci, “Il compleanno amarissimo di papa Bergoglio”.
23 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
1 Commento
Giancarla Codrignani, “Da dossettiana dico che bisogna cambiare” (intervista a La Nazione) e, sul suo blog, una difesa della riforma. Virginio Rognoni, “Il voto per la riforma e il futuro del centrosinistra” (Corriere della Sera). Luciano Violante, “Sono favorite la stabilità e la capacitò di decidere” (intervista al Sole 24 ore). Ignazio Visco, “Sì o No avanti con le riforme” (intervista a La Stampa). Maria Teresa Meli, “Il Pd e lo scenario del voto anticipato se vince il No” (Sole 24 ore). VOTO ESTERO: Dino Martirano, “Il partito degli emigrati” (Corriere della Sera); Alessandro Pace, “Se il Sì vince con il voto estero, via ai ricorsi. Troppe anomalie” (intervista al Il Fatto); Marco Gervasoni, “Se il mio voto vale sempre più del tuo” (Messaggero). E POI: Alberto Melloni, “Il rischio di un voto dettato dal rancore” (Repubblica). Francesco Bei, “La Costituzione che non entra in queste urne” (La Stampa).