L’autore ci ha inviato (a c3dem come anche a l’Unità) un commento al documento dei 43 parlamentari del Pd (e da lui stesso redatto) nel quale si sono esposte le ragioni di contrarietà dei firmatari alla mozione di maggioranza votata in parlamento per dare avvio al processo di riforma della Costituzione. Vedi il testo delle mozioni qui, nella “nostra rassegna”.
Tutta l’attenzione politico-mediatica si è concentrata sulla mozione Giachetti relativa alla correzione ovvero alla cancellazione del porcellum. Ma, a mio avviso, più pertinente e non meno rilevante è stata la discussione che si è sviluppata nel PD circa il metodo adottato per avviare il processo di riforma della Costituzione. Avendo io espresso, in sede di gruppo parlamentare PD, profonde riserve sulla mozione con la quale si è dato mandato al governo di proporre al parlamento un percorso speciale (in deroga a quello ordinario stabilito dall’art. 138 della stessa Costituzione) per la riforma di una parte cospicua della seconda parte della nostra Carta fondamentale e avendo di conseguenza annunciato che non avrei potuto votare quella mozione, da parte di alcuni colleghi mi è stato richiesto di mettere in carta le mie preoccupazioni.
