28 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Nel suo blog su l’Unità.com Vittorio Emiliani lancia un appello: “Non diamo ai privati i beni culturali”. “Dopo un ministro latitante, Lorenzo Ornaghi, il peggiore di una storia quarantennale, – scrive Emiliani – un’Agenda che assomiglia a un brodino di dado (vecchio) a fronte di un ministero per i Beni e le attività culturali vicino al collasso…”.
28 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
“Ancora una volta ci troveremo di fronte a Pastori il cui magistero sarà da disattendere per essere conseguenti con la nostra fede? Fino a quando?”. Così si chiude un comunicato di Noi siamo chiesa (Il Vaticano ha perso l’occasione di stare zitto). L’associazione, il cui coordinatore è Vittorio Bellavite, si pone molte domande, tra cui le seguenti: “Tutte le realtà presenti nel mondo cattolico impegnate sui problemi sociali, sulle questioni della laicità, nel volontariato, nel pacifismo attivo,
28 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Grandi reazioni ha suscitato l’articolo che l’Osservatore Romano ha dedicato il 27 dicembre a Monti, “La salita in politica del senatore Monti”, a firma di Marco Bellizi. Un articolo che è stato letto, per lo più (e forse eccessivamente) come un esplicito endorsement del Vaticano a favore di una lista Monti alle prossime elezioni. I commenti della stampa sono molto strillati. Fa, in parte, eccezione Domenico Rosati su l’Unità: “Tutto il credito che può circondare l’operazione Monti,
27 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Qui le 25 pagine dell’Agenda Monti in discussione. Il dibattito è aperto. Ci sono due europeismi oggi, dice Stefano Fassina, responsabile economico del Pd: quello mercantilista e quello progressista (“Europeista sì, ma mercantilista”, l’Unità 27 dicembre). L’europeismo mercantilista è quello del Partito popolare europeo e di Mario Monti, che “aggrava la recessione, la disoccupazione e le iniquità e, quindi, aumenta i debiti pubblici ovunque”; e che vuole “uno Stato sociale minimale, un welfare povero”. L’europeismo progressista
27 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
“È bastato accennare ai principi informatori della nostra Carta costituzionale perché s’accendesse immediatamente l’immagine d’una società molto diversa da quella in cui viviamo; perché si comprendesse la necessità che la politica riprenda il suo posto per realizzarla; perché si mostrasse che i problemi che abbiamo di fronte, se non trovano nella Costituzione la soluzione, almeno trovano la direzione per affrontarli nel senso d’una società giusta, nella quale vorremmo vivere e per la quale anche sacrifici e rinunce valgono la pena”. Seppur in ritardo, segnaliamo l’articolo di Gustavo Zagrebelsky sullo “show” di Benigni (“Si può amare la nostra Costituzione?”, “la Repubblica”, 22 dicembre 2012).
24 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
“La Repubblica” del 24 dicembre pubblica una lettera del premier Monti ai cittadini (“Cambiare l’Italia, riformare l’Europa”), in cui sono ripresi in sintesi i temi del suo discorso nella conferenza stampa del 23. Riportiamo alcune interviste a commento dell’entrata in campo del premier. Enrico Letta (“Noi siamo diversi dai centristi, ma con Monti si può dialogare”, l’Unità), Dario Franceschini (“E’ un gran bene per il paese la nascita di un polo montiano”, La Stampa), Massimo D’Alema (“Lo scontro sarà tra Pd e destra”, l’Unità), Nicola Rossi
23 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Massimo D’Antoni, docente di Scienza della finanza all’Università di Siena, firma un’interessante analisi su “l’Unità” del 23 dicembre (“I cattolici e il polo dei ricchi”) in cui si sostiene che, sul tema del conflitto tra capitale e lavoro, a forza di revisionismi sia la tradizione di ispirazione socialista ha finito con il gettare il bambino con l’acqua sporca. E oggi rimettere al centro il lavoro potrebbe essere il punto di convergenza della sinistra di ispirazione socialista e del pensiero sociale cattolico. Da questo punto di vista, la nuova organizzazione di moderati
23 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Come fai sbagli, verrebbe da dire leggendo il pur interessante articolo che Marco Ciani ha scritto su “Appunti Alessandrini”, vivace sito web della omonima associazione affiliata alla rete c3dem, a proposito dei tentennamenti di Mario Monti. L’ex presidente del Consiglio è criticato per essersi tirato indietro, ma anche …per essersi fatto avanti. Resta vero, probabilmente, che un area di centro-destra guidata da Monti avrebbe potuto mettere fuori gioco la destra populista berlusconiana, mentre l’assenza di Monti “ridà fiato al Cavaliere come campione unico dell’Italia che non si riconosce nella sinistra”.
22 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
0 commenti
“Siamo nel momento più drammatico della nostra storia, della nostra storia di italiani del secondo Novecento” – detto Walter Veltroni nel suo ultimo discorso da membro del Parlamento -. “Da vent’anni, come un maleficio, una delle otto potenze del mondo è paralizzata da una dialettica rumorosa e immobile”. “Noi pensiamo che l’Italia abbia bisogno di qualcosa di inedito, di una rivoluzione democratica che
21 Dicembre 2012
by Vittorio Sammarco
1 Commento
Non abbiamo ancora certezze. Ma sembra ormai chiara la decisione di Monti di impegnarsi nella battaglia politica in vista delle elezioni, sponsorizzando in qualche forma un rassemblement centrista. Un senatore a vita non si può candidare, ma può certamente ricoprire qualche altro ruolo politico in una campagna elettorale. La notizia non è banale e merita qualche osservazione ancor prima di conoscere il quadro preciso.
La scelta del presidente del Consiglio non è affatto illegittima, ma appare certo un po’ sorprendente e anche impegnativa per il futuro. Uscire dal ruolo di tecnico d’emergenza e di uomo delle istituzioni lo porterà a prendere parte, anche in termini di stile, di linguaggio e di progetto. Non potrà più mascherare le proprie priorità dietro a presunti «obblighi» imposti dai mercati o dall’Europa: la tanto evocata «agenda Monti» del governo di emergenza non potrà semplicemente essere riportata come programma di un governo politico. Dovrà essere politicizzata, spogliata del suo carattere in qualche modo obbligato, e questo non sarà un male. Se il presidente non lo farà, darà l’idea di un ruolo piuttosto marginale della politica: e allora perché «correre» e non attendere semplicemente un nuovo incarico «sopra le parti»? Capiremo quindi meglio Monti, alla prova della polemica e della dialettica con gli avversari. E Monti dovrà convincere e trovare consenso. Vedremo come e quanto ci riuscirà: non è detto che l’aura di stima diffusa per chi ha ridato serietà alle istituzioni e al paese si trasformi in comprensione e appoggio verso la sua presa di parte. Mi pare