ANCORA GIUDIZI SULLA PROPOSTA DI RIFORMA DELLA LEGGE ELETTORALE

Una lettura particolarmente utile è la seguente: Sergio Fabbrini, “I tre vizi dell’immobilismo italiano” (Sole 24 Ore). Franco Monaco: “Non sono fan di Renzi, ma la sua proposta mi convince” (Europa). Giorgio Tonini: “Renzi e la mossa elettorale del cavallo” (Europa). Agostino Giovagnoli: “Verso un inedito bipolarismo consensuale” (Europa 23). Francesco Clementi: “Così è garantita l’alternanza” (Unità). Augusto Barbera: “Premio e soglie: basteranno due correzioni” (intervista al Mattino). Cesare Mirabelli: “La soglia del 35% per il premio è a rischio costituzionalità” (Messaggero). Valerio Onida: “Eccessivo il premio di maggioranza, ma le liste bloccate sono costituzionali” (intervista a Repubblica). Ugo De Siervo: “Regioni, così non va” (Europa, intervento a un convegno dell’Istituto Sturzo a Roma). Ugo De Siervo: “Titolo V, gli errori da non ripetere” (intervista al manifesto). Salvatore Vassallo: “Un passo da gigante ma rivediamo gli sbarramenti” (Europa). Michele Prospero: “L’Italicum non risponde alla sentenza della Consulta” (Unità). Piero Ignazi: “Perché l’Italicum va modificato” (Repubblica).