22 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Tornielli su La Stampa racconta di quando Monti ha incontrato Bagnasco…: “Il premier vede Bagnasco, poi boccia i matrimoni gay”. Riccardi spiega che “dopo le elezioni nascerà un movimento” radicato nei territori, e soprattutto al Sud. L’Unità sottoliena il timbro laico e sociale della Nota dell’Aci (qui) sulle elezioni: “Cattolici, prima i valori sociali“.
21 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Il Bollettino della Radio Vaticana dello scorso 15 gennaio ha pubblicato il testo di una breve ma molto interessante intervista allo storico Paolo Pombeni, autore tra l’altro di un recente libro su Dossetti (Giuseppe Dossetti. L’avventura politica di un riformatore cristiano, il Mulino, pp. 202, euro 18). Clicca qui per leggerla.
21 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Si intitola “Abbiamo a cuore il futuro dell’Italia” la Nota del Consiglio nazionale dell’Azione cattolica italiana in vista delle elezioni politiche 2013, resa pubblica il 21 gennaio. I cattolici di Ac chiedono una nuova stagione politica “imperniata su quattro parole: responsabilità, sobrietà, equità e solidarietà”. Un testo che consiglia con chiarezza alcune priorità e alcuni stili di comportamento.
21 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Sul Corriere di domenica 20 ampia intervista di Ferruccio de Bortoli a Monti, che espone il suo pensiero a tutto campo. Sempre sul Corriere, il 21, Mannheimer racconta delle cinque regioni in bilico per il voto di aprile. Su l’Unità del 20 Andrea Carugati scrive che “Monti cerca il centro della scena perduto e il voto cattolico”. Dopo l’invito di giorni fa sul Corriere di Pierluigi Battista (“Proposta contro le guerre di religione”), Paolo Sorbi, uno dei quattro marxisti ratzingeriani, offre su l’Unità del 21 gennaio la sua risposta: “Si può distinguere tra i valori non negoziabili”
21 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
2 Commenti
Stefano Ceccanti, coerentemente con la battaglia condotta recentemente per avvicinare il Pd all’agenda Monti, invita oggi a prendere sul serio un punto di vista, che dice “profondo” sebbene “provocatorio”, di cui si è fatto portavoce Giorgio Armillei su landino.it il 18 gennaio (“Ridurre il danno”), e che sembra stia entrando nel dibattito politico. Cioè la proposta di votare Pd alla Camera e Monti al Senato. Suggerisce che è interessante discuterla. Perché no? Cominciamo con una domanda: in che senso davvero questa proposta, e la visione politica che sottende, ha a che fare con un “riformismo cristianamente ispirato”?
20 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
“L’affaire Dossetti Il monaco ribelle divide ancora politica e chiesa”: così La Repubblica del 19 gennaio titola un articolo di Simonetta Fiori che si sofferma sull’intolleranza o la rimozione che viene per lo più esercitata nei confronti di Giuseppe Dossetti. “Se è facile interpretarla sul versante vaticano, con la frenata opposta alle riforme conciliari da una parte importante delle gerarchie ecclesiali, più complicato farsi largo tra le ostilità della politica, di segno molto diverso”, scrive la Fiori, che poi dà conto di un altro libro uscito su Dossetti: Dossetti, il dovere della politica, edizioni Nutrimenti, autore Roberto Di Giovan Paolo.
20 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Un’intervista de Il Foglio a Gian Maria Vian (“La nota explicativa su Vaticano, politica e valori irrinunciabili”). Pier Luigi Castagnetti riapre pagine interessanti di Sturzo su l’Europa (“Perché ci parla l’agenda europea di don Sturzo”, Europa del 18 gennaio). Alcuni elementi di giudizio sul conflitto nel Sahel: Romano Prodi (“Hollande obbligato, ma la UE si curi dell’Africa”), Vittorio Emanuele Parsi (“Le guerre inutili dell’Occidente”), Marta Dassù (“Bamako è più vicina di Kabul”), Pax Christi (“Mali: non vogliamo rassegnarci a un’altra guerra”).
19 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
1 Commento
Non è un caso che le prossime elezioni abbiano l’Europa al centro, dopo un anno di governo «tecnico» segnato dal continuo tormentone su cosa ci chiedesse l’Europa e su cosa potessimo fare per l’Europa. E dopo che il governo Berlusconi era caduto per aver perso la maggioranza data la pessima performance proprio sugli effetti della crisi europea del debito sovrano. Oggi è quindi normale che in campagna elettorale ci si divida tra chi è per l’Europa e chi no. Ci sono infatti molte forze che hanno fatto della polemica antieuropea il proprio messaggio (su tutti gli angoli dell’offerta politica). Populismi, dicono asciutti i detrattori. I cattolici democratici, dal canto loro, hanno l’Europa nel loro Dna.
Ma siamo sicuri che basti dirsi «per l’Europa»? A mio parere esiste un problema di «quale Europa». Segnalo telegraficamente alcuni aspetti da approfondire e da discutere in campagna elettorale (lo riprendiamo sul numero in uscita di «Appunti di cultura e politica»). Il primo: vogliamo parlare di un progetto per l’Europa? Esiste qualcuno che sia in grado di spiegare ai cittadini che l’Europa che vogliamo non è solo un occhiuto guardiano dei conti? Si dovrebbe saper raccontare un realistico e praticabile progetto inclusivo di interessi e prospettive diverse. Perché l’Europa purtroppo non è un dato scontato, non esistendo una identità europea di tipo tradizionale (lingua, cultura, storia). Non basta parlare del classico sogno degli Stati Uniti d’Europa: resta un mito, se non lo si sviluppa in un discorso credibile. Una classe dirigente europea questo dovrebbe fare.
19 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Il biblista Piero Stefani, nel suo pensiero della settimana n. 416 del 20 gennaio, si interroga sulla nozione di “valori non negoziabili”, e ne parla come di uno “scoglio”, un qualcosa che crea difficoltà…: “lo scoglio di un’individuazione unilaterale di «valori fondamentali» giudicati non negoziabili”. “Perché – dice – non parlare di impegno votato alla ricerca di valori condivisi? Perché non accettare di parlare di diritti umani?”. Venerdì
19 Gennaio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti